“无论谁掌权,石油收入都
Posted: Mon Mar 17, 2025 9:50 am
短缺引发了各政治派别的不满。政府新推出的一项名为“CLAP”的计划正在为数百万家庭提供粮食,但该计划也存在不足和杂乱无章的情况,许多地区从未获得过粮食配给。政府还拒绝果断解决不合理的汇率问题,让货币投机者在经济中制造混乱,并从那些寻求美元的人的困境中赚取丰厚利润。政府没有解决腐败、令人窒息的价格管制或他们无力维持的补贴问题。然而,悲剧的是,到目前为止,无论是政府还是反对派都没有提出解决委内瑞拉严重经济问题的具体计划。政府建议保持现状,希望油价上涨;而反对派则认为,只要更换马杜罗,情况就会改善。
在政治方面,双方都参与了边缘政策。2017 年 1 月,反对派控制的国民议会完全意识到自己没有资格,宣布总 财务数据 统“放弃”了他的职位。当面临总统罢免时(选举机构最初批准了罢免),亲政府支持者一直等到选举程序后期才对五个州的签名收集提出投诉。虽然投诉可能有道理,但等到最后一刻才引发反对派的指控,即政府操纵了选举程序。随后,在确定地方和地区选举日期方面也出现了拖延(现在已经确定)。最令人震惊的行为(现已撤销)涉及最高法院的裁决,即国民议会处于无能状态(之前被裁定无效的议员宣誓就职),因此最高法院可以接管他们的职责(也已被撤销)。更糟糕的是,政府宣布反对党领导人恩里克·卡普里莱斯不能参选,因为他接受了外国政府为其所在州的一个项目提供的资金。
在这种紧张的气氛下,5 月 1 日,马杜罗总统提议启动委内瑞拉宪法的一项条款,允许他召集制宪会议。1999 年宪法允许不同的政治实体召集制宪会议,包括总统,因此马杜罗有权启动这一进程。然而,真正的问题是,他的行动代表着自上而下持续改变国家权力平衡的努力。左翼批评者认为这是一种滥用官僚手段,破坏了民众参与,打破了 1999 年采用的做法。右翼人士认为这是马杜罗的诡计,他面临潜在的选举失败,现在提议利用授予制宪会议的超权力来颠覆现有机构。很明显,目前的制宪会议加剧了矛盾,降低了政府、反对派和委内瑞拉社会中越来越多不认同任何一方的群体之间对话的可能性。同样重要的是,宪法并未针对该国面临的严重经济危机提出切实的解决方案。
委内瑞拉面临的现实很复杂;没有简单的解决办法,而且不可能回到 1998 年查韦斯当选总统时的状态。当前的边缘政策不会解决委内瑞拉的危机。将国家视为某个群体的专属领地会加剧社会和政治分歧。外国干涉或更糟的武力威胁只会使问题恶化。呼吁军方推翻政府会破坏民主。然而,展望未来,必须为各方提供保障;必须尊重选举程序和民意。必须停止暴力、威胁和指责,必须认识到,只有通过协调一致的对话,委内瑞拉人民才能缓和当前的政治危机,解决该国面临的严重问题,避免陷入严重的僵局。
在政治方面,双方都参与了边缘政策。2017 年 1 月,反对派控制的国民议会完全意识到自己没有资格,宣布总 财务数据 统“放弃”了他的职位。当面临总统罢免时(选举机构最初批准了罢免),亲政府支持者一直等到选举程序后期才对五个州的签名收集提出投诉。虽然投诉可能有道理,但等到最后一刻才引发反对派的指控,即政府操纵了选举程序。随后,在确定地方和地区选举日期方面也出现了拖延(现在已经确定)。最令人震惊的行为(现已撤销)涉及最高法院的裁决,即国民议会处于无能状态(之前被裁定无效的议员宣誓就职),因此最高法院可以接管他们的职责(也已被撤销)。更糟糕的是,政府宣布反对党领导人恩里克·卡普里莱斯不能参选,因为他接受了外国政府为其所在州的一个项目提供的资金。
在这种紧张的气氛下,5 月 1 日,马杜罗总统提议启动委内瑞拉宪法的一项条款,允许他召集制宪会议。1999 年宪法允许不同的政治实体召集制宪会议,包括总统,因此马杜罗有权启动这一进程。然而,真正的问题是,他的行动代表着自上而下持续改变国家权力平衡的努力。左翼批评者认为这是一种滥用官僚手段,破坏了民众参与,打破了 1999 年采用的做法。右翼人士认为这是马杜罗的诡计,他面临潜在的选举失败,现在提议利用授予制宪会议的超权力来颠覆现有机构。很明显,目前的制宪会议加剧了矛盾,降低了政府、反对派和委内瑞拉社会中越来越多不认同任何一方的群体之间对话的可能性。同样重要的是,宪法并未针对该国面临的严重经济危机提出切实的解决方案。
委内瑞拉面临的现实很复杂;没有简单的解决办法,而且不可能回到 1998 年查韦斯当选总统时的状态。当前的边缘政策不会解决委内瑞拉的危机。将国家视为某个群体的专属领地会加剧社会和政治分歧。外国干涉或更糟的武力威胁只会使问题恶化。呼吁军方推翻政府会破坏民主。然而,展望未来,必须为各方提供保障;必须尊重选举程序和民意。必须停止暴力、威胁和指责,必须认识到,只有通过协调一致的对话,委内瑞拉人民才能缓和当前的政治危机,解决该国面临的严重问题,避免陷入严重的僵局。