乔伊斯笔下的雅克·奥伯特和弗吉尼亚·伍尔夫
Posted: Sun Mar 02, 2025 7:06 am
他的名字立刻让人想起乔伊斯，他将乔伊斯的作品介绍给了拉康。也是他——他在慷慨地同意为集体著作《弗吉尼亚· 伍尔夫：写作，反对疯狂的避难所》[1]写的前言中回忆了这一点 ——向拉康建议，让他于 1975 年 6 月在索邦大学举办詹姆斯·乔伊斯国际研讨会：“然后他要求我花一周时间进行反思。但在研讨会上他强调了一个事实：他刚刚在哪里呆了八天？ – 我给你一千次猜测。在伦敦 » [2]。
为什么要在这里费心去索邦大学、伦敦以及即将去的都柏林……？
巧的是，2011 年，雅克·奥贝尔 (Jacques Aubert) 在他的“RSI”研讨会上对拉康的愿望提出了质疑：拉康并没有去都柏林，“那是一个充满想象的地方，特别是乔伊斯式的想象，毕竟，这些都是可以想象的。但他却洞察到了字里行间的地方，语言的地方，英语的地方，像维多利亚女王或弗吉尼亚伍尔夫这样的英国女性的地方” [3]。他站在“英语语言”一边，拉康指出，“英语语言”对无意识“造成了……障碍”。[4]
而2012年，雅克·奥贝尔不也改变了方向，从都柏林、乔伊斯 亚美尼亚 WhatsApp 号码列表 经伦敦来到巴黎，致力于指导弗吉尼亚·伍尔夫[5]小说的翻译 吗？
2008，乔伊斯和弗吉尼亚，书信与文学
为什么我们能如此迅速地感觉到，在雅克·奥贝尔的心目中，乔伊斯和 V. 伍尔夫是密不可分的？为什么他几十年来一直确保乔伊斯和 V. 伍尔夫的作品都能得到翻译，而他却觉得乔伊斯是伍尔夫浪潮中不可或缺的一部分？
2008 年，在围绕弗吉尼亚·伍尔夫写作而组织的一次活动中，雅克·奥贝尔 (Jacques Aubert) 对这两位作家进行了如下区分：“弗吉尼亚·伍尔夫的写作吸引人的是文学而非语言” [6]，“她或许仍然是英语文学的囚徒，甚至是英语语言的囚徒。她“靠在它上面”，一边靠着它，一边又背对着它” [7]，而乔伊斯作为一名词典的狂热读者[8]，却虐待了语言。
雅克·奥贝尔也认为，V·伍尔夫曾对多部作品进行实验，不断地重读，但总是不满意，这意味着她“比乔伊斯更难翻译” [9]。
2011年，“前言。这还不是全部！ »
序言中写道：“这还不是全部！在所提及的雅克·奥贝尔 (Jacques Aubert) 的集体作品中，乔伊斯所占的很大一部分地位仍然引人注目，初读时令人感到惊讶。假设雅克·奥贝尔依靠乔伊斯向我们讲述 V. 伍尔夫：他唤起了“ 芬尼根的守灵夜”，一个词语的真正维度作为围绕城市和文化肮脏衣物的享受的地方，[，]支持两家银行之间所有可能存在的误解，而废话是这种失败的特权产品。这仍然是必要的，不是吗？通过《尤利西斯》的操作实验性地实现这一点，然后继续进行《芬尼根的守灵夜 》。然后他接近了伍尔夫：“与其说是在她的作品中，不如说是在她的生命中，在生命的黄昏中，那个人，或者更确切地说，她，在一个寒冷的三月早晨，最终找到了那条河：一条她不会错过的乌斯河” [10]。他得出的结论是，乔伊斯“成功地摆脱了保证问题的束缚”，他把“阅读置于写作的核心地位”，而“弗吉尼亚·伍尔夫会以她自己的方式去尝试”，但他没有找到“一种能成为她享受的边界的替代品” [11]。
为什么要在这里费心去索邦大学、伦敦以及即将去的都柏林……？
巧的是，2011 年，雅克·奥贝尔 (Jacques Aubert) 在他的“RSI”研讨会上对拉康的愿望提出了质疑：拉康并没有去都柏林，“那是一个充满想象的地方，特别是乔伊斯式的想象，毕竟，这些都是可以想象的。但他却洞察到了字里行间的地方，语言的地方，英语的地方，像维多利亚女王或弗吉尼亚伍尔夫这样的英国女性的地方” [3]。他站在“英语语言”一边，拉康指出，“英语语言”对无意识“造成了……障碍”。[4]
而2012年，雅克·奥贝尔不也改变了方向，从都柏林、乔伊斯 亚美尼亚 WhatsApp 号码列表 经伦敦来到巴黎，致力于指导弗吉尼亚·伍尔夫[5]小说的翻译 吗？
2008，乔伊斯和弗吉尼亚，书信与文学
为什么我们能如此迅速地感觉到，在雅克·奥贝尔的心目中，乔伊斯和 V. 伍尔夫是密不可分的？为什么他几十年来一直确保乔伊斯和 V. 伍尔夫的作品都能得到翻译，而他却觉得乔伊斯是伍尔夫浪潮中不可或缺的一部分？
2008 年，在围绕弗吉尼亚·伍尔夫写作而组织的一次活动中，雅克·奥贝尔 (Jacques Aubert) 对这两位作家进行了如下区分：“弗吉尼亚·伍尔夫的写作吸引人的是文学而非语言” [6]，“她或许仍然是英语文学的囚徒，甚至是英语语言的囚徒。她“靠在它上面”，一边靠着它，一边又背对着它” [7]，而乔伊斯作为一名词典的狂热读者[8]，却虐待了语言。
雅克·奥贝尔也认为，V·伍尔夫曾对多部作品进行实验，不断地重读，但总是不满意，这意味着她“比乔伊斯更难翻译” [9]。
2011年，“前言。这还不是全部！ »
序言中写道：“这还不是全部！在所提及的雅克·奥贝尔 (Jacques Aubert) 的集体作品中，乔伊斯所占的很大一部分地位仍然引人注目，初读时令人感到惊讶。假设雅克·奥贝尔依靠乔伊斯向我们讲述 V. 伍尔夫：他唤起了“ 芬尼根的守灵夜”，一个词语的真正维度作为围绕城市和文化肮脏衣物的享受的地方，[，]支持两家银行之间所有可能存在的误解，而废话是这种失败的特权产品。这仍然是必要的，不是吗？通过《尤利西斯》的操作实验性地实现这一点，然后继续进行《芬尼根的守灵夜 》。然后他接近了伍尔夫：“与其说是在她的作品中，不如说是在她的生命中，在生命的黄昏中，那个人，或者更确切地说，她，在一个寒冷的三月早晨，最终找到了那条河：一条她不会错过的乌斯河” [10]。他得出的结论是，乔伊斯“成功地摆脱了保证问题的束缚”，他把“阅读置于写作的核心地位”，而“弗吉尼亚·伍尔夫会以她自己的方式去尝试”，但他没有找到“一种能成为她享受的边界的替代品” [11]。