后真相与国际刑事法庭
Posted: Sat Feb 22, 2025 5:05 am
随着民粹民族主义复兴的新时代的到来,日常生活中各种事件层出不穷,难怪“后真相”和“另类事实”等概念如此流行,奥威尔的《 1984》和其他反乌托邦经典 再次登上畅销书榜单。但令人悲伤的事实是,“后真相”其实并不是什么新鲜事,只不过它如今正在困扰着发达的民主社会,而这些社会此前从未经历过这种现象,或者至少没有完全经历过这种现象。
特朗普在海湖庄园与日本首相安倍晋三合影,当时朝鲜刚刚宣布发射导弹。照片:埃里卡·贝恩。来源
后真相在这些社会中并不是突然出现的——在此之前,民主已经经历了数十年的去 巴林 WhatsApp 号码 规范化、制度的侵蚀、日益加剧的两极分化和身份政治(例如,想想气候变化如何成为美国两极党派政治的一个焦点,或者英国(主要是右翼)小报的扭曲权力和影响力)。
即使在民主国家,政客们也并非以热爱真相而闻名。因此,在有利的环境下,会出现一群特别愤世嫉俗的操纵者,他们要么准备经常撒谎,要么根本就对真相漠不关心,这也就不足为奇了。再加上人类思维自然倾向于以偏见的方式评估证据,并以一种确认先前存在的信念和保护自己身份认同的方式对其进行推理,在世界上大部分地区,后真相政治是常态,而不是例外。特朗普可能是当前虚伪民粹主义浪潮中最重要的代表,但他绝不是先锋派。例如,几十年来,许多巴尔干国家都经历过他们自己的自私狂、软独裁的迷你特朗普,更不用说普京、杜特尔特和埃尔多安了。
这让我想到了我的观点。在涉及群体间冲突时,后真相和另类事实在历史上一直是完全标准的,特别是在非真正多元化的社会中。随便挑选世界上任何群体冲突,你都可能会发现每个群体都有自己的独特真相。在我们的国际法律界,许多人认为国际刑事法院和法庭的作用是产生“真正的”真相,最终在冲突四分五裂的社会中获得认可。然而不幸的是,几乎没有证据表明这种产生真相的潜力只是理论上的。
读者可能还记得,我之前曾在博客上写过关于这个话题的文章,当时是基于两篇配套文章。第一篇发表在《国际刑事法庭报告》上,基于前南斯拉夫各国的一系列民意调查,表明前南斯拉夫问题国际刑事法庭在说服相关目标人群其判决结果属实方面没有或只有很小的作用。第二篇发表在《乔治城国际刑事法庭报告》上,主要依靠广泛的社会心理学研究,对前南斯拉夫问题国际刑事法庭的失败进行了理论解释,并认为前南斯拉夫问题国际刑事法庭无效的原因很复杂,取决于个人处理战争罪信息的主观和客观限制之间的相互作用,这些限制在很大程度上与法庭自身工作的质量无关。
特朗普在海湖庄园与日本首相安倍晋三合影,当时朝鲜刚刚宣布发射导弹。照片:埃里卡·贝恩。来源
后真相在这些社会中并不是突然出现的——在此之前,民主已经经历了数十年的去 巴林 WhatsApp 号码 规范化、制度的侵蚀、日益加剧的两极分化和身份政治(例如,想想气候变化如何成为美国两极党派政治的一个焦点,或者英国(主要是右翼)小报的扭曲权力和影响力)。
即使在民主国家,政客们也并非以热爱真相而闻名。因此,在有利的环境下,会出现一群特别愤世嫉俗的操纵者,他们要么准备经常撒谎,要么根本就对真相漠不关心,这也就不足为奇了。再加上人类思维自然倾向于以偏见的方式评估证据,并以一种确认先前存在的信念和保护自己身份认同的方式对其进行推理,在世界上大部分地区,后真相政治是常态,而不是例外。特朗普可能是当前虚伪民粹主义浪潮中最重要的代表,但他绝不是先锋派。例如,几十年来,许多巴尔干国家都经历过他们自己的自私狂、软独裁的迷你特朗普,更不用说普京、杜特尔特和埃尔多安了。
这让我想到了我的观点。在涉及群体间冲突时,后真相和另类事实在历史上一直是完全标准的,特别是在非真正多元化的社会中。随便挑选世界上任何群体冲突,你都可能会发现每个群体都有自己的独特真相。在我们的国际法律界,许多人认为国际刑事法院和法庭的作用是产生“真正的”真相,最终在冲突四分五裂的社会中获得认可。然而不幸的是,几乎没有证据表明这种产生真相的潜力只是理论上的。
读者可能还记得,我之前曾在博客上写过关于这个话题的文章,当时是基于两篇配套文章。第一篇发表在《国际刑事法庭报告》上,基于前南斯拉夫各国的一系列民意调查,表明前南斯拉夫问题国际刑事法庭在说服相关目标人群其判决结果属实方面没有或只有很小的作用。第二篇发表在《乔治城国际刑事法庭报告》上,主要依靠广泛的社会心理学研究,对前南斯拉夫问题国际刑事法庭的失败进行了理论解释,并认为前南斯拉夫问题国际刑事法庭无效的原因很复杂,取决于个人处理战争罪信息的主观和客观限制之间的相互作用,这些限制在很大程度上与法庭自身工作的质量无关。