CV Data

家 Florentino Feliciano ，但并未出现在核心 25 中。Sergio 可能想进一步评论图 4 和图 6 作为仲裁员对制度的中心性和重要性的衡量标准的比较，以及在特定情况下哪种中心性衡量标准最有意义。

第三，仲裁员的经济激励如何影响制度的运作值得进一步研究。塞尔吉奥指出“仲裁员平均每案可赚 20 万美元”（第 398 页），但没有解释如何计算这一平均收益。一个极端的例子是尤科斯诉俄罗斯联邦一案，这是一个异常复 澳大利亚 WhatsApp 号码 杂且冗长的（PCA）仲裁。三名仲裁员的平均报酬为 175 万欧元（225 万美元）。我们对不同类型的潜在和已任命的 ICSID 仲裁员如何看待这些报酬水平的理解有限。对于一些从其主要活动中获得高收入的律师来说，任命 ICSID 仲裁员的机会成本可能很高。塞尔吉奥的一位受访者甚至暗示，对一些人来说，ICSID 仲裁是一项公益活动（脚注 61）。

第四，虽然塞尔吉奥注意到 ICSID 仲裁员之间存在“强烈的聚集性”，但他没有告诉我们节点如何在投资制度内形成特定的社区。借鉴安西娅·罗伯特 (Anthea Robert) 关于冲突范式的研究，分析投资制度内不同知识社区的作用似乎特别有价值，这些社区基于专业知识（国际公法专家 vs. 商业仲裁员 vs. 公共律师）和主要职业（学者 vs. 全职私人执业者 vs. 政府律师）。社交网络分析有望为不同社区的形成及其重叠方式提供新的见解。