数字人文（DH）以其内容和方法对人文学科和文化科学产生了多方面的影响，因为数字化方法在人文学科中的采用和应用早已成为现实。但关于DH经典化的讨论还远没有结束。在实践中，目前出现了两种整合或适应模式：第一种是将学科既定的传统工作方法与 DH 方面分开，并开发独立于传统学科的新方法论。第二种模型侧重于整合，并尝试使用 DH 方法来重新表述或回答特定学科的问题。 DH 方法对某一主题的“渗透”在编辑研究中尤为明显，自 1970 年代以来，该领域的生产已经实现数字化。然而，当谈到版本的呈现和使用时，数字和非数字编辑研究应如何定位的问题至今仍然存在。
数字方法尤其适用，因为它们有望克服模拟印刷的局限性。与此同时，越来越明显的是，向数字化版本的转换不仅涉及使用新工具来丰富模拟版本或通过互补的数字和模拟版本以混合方式呈现版本，而且还会导致根本的结构变化。因此，编辑[1]面临着新的挑战。这同样适用于旨在发布数字编辑科学产品并长期提供这些产品的基础设施。在数字编辑科学中，必须以不同的方式或重新提出和评估质量 阿尔及利亚电报数据 测量和评估、工作组织、网络和分发等基本问题。鉴于数字化进程日益渗透到知识生产和知识文化的各个领域，各个学科都面临着面对这些转型过程的挑战，并需要回答各自领域的方法和结构整合问题。
2015 年 11 月 2 日至 4 日，在沃尔芬比特尔的赫尔佐格·奥古斯特图书馆举办的“数字变形：数字人文与版本科学”会议作为马尔巴赫魏玛沃尔芬比特尔研究网络的一部分，专门讨论了这些方面