CV Data

对于互联网监管爱好者来说，上周是近年来最激动人心的事件之一，因为我们几乎速成学习了过去 15 年的一些主要监管理论。维基解密公布的数千份泄露的外交电报为我们提供了研究传统监管方法与我们称之为互联网的庞大、复杂、自我监管的通信网络之间相互作用的终极案例。我们目前正在目睹政府权力与分布式和去中心化互联网之间的大规模斗争。我知道这听起来像是一种夸张的言论，在其他情况下我通常会愿意批评，但我们目前所目睹的事情的重要性怎么强调也不为过。未来几周可能会影响至少未来十年的互联网，因为企业、政府和监管机构都在争相堵住泄密事件。他们能成功吗？

维基解密电报门丑闻将产生严重影响，因为它将互联网的两种截然相反的观点进行了对比。一方是开放互联网的拥护者，他们是一群乌合之众，包括记者、活动家、理论家、学者、黑客和日常用户。另一方是更为封闭和受控的网络，我们可以将其视为权威：政府、企业、一些媒体组织，以及令人惊讶的右翼支持者、保守派评论员、各种意识形态的政客和老派独裁者。

对于任何稍微熟悉过去十年学术讨论的人来说，互联网监管理论的重 俄罗斯手机数据 要性都应该很难忽视。在开放互联网阵营的最前线，我们可以找到网络自由主义之父约翰·佩里·巴洛，这绝非巧合，他一直在通过自己的Twitter 账户指挥互联网大军。瞧，维基解密体现了互联网是一个不受监管的空间这一理念，一个由自我组织统治的新国家，这是巴洛理论的精髓。同样，两个阵营都将代码用作监管工具，这是对莱斯格思想的认可。互联网的架构有利于分布式解决方案，因此很难成功关闭像维基解密这样的网站。

尽管如此，吴和戈德史密斯对瓶颈的监管也曾有过辉煌，对维基解密基础设施的攻击也取得了一定程度的成功。首先，亚马逊以违反条款和条件为由将维基解密从其云服务中移除。然后，维基解密域名被其 DNS 提供商移除。然后，PayPal 冻结了他们的捐款账户，为朱利安·阿桑奇的法律辩护持有资金的银行也紧随其后。当万事达卡和Visa冻结他们持有的维基解密资金时，金融攻击仍在继续。更有甚者，Twitter 被指控故意将所有与维基解密相关的话题从热门话题中过滤掉。

那么，谁赢得了第一次互联网世界大战？阅读今天逮捕朱利安·阿桑奇的消息，以及阅读放弃维基解密的众多服务和支付提供商名单，人们有理由认为当权者正在获胜。但再看看，迄今为止提供的监管解决方案只会激怒互联网，就像绿巨人一样，你不想看到互联网发怒。地狱的愤怒不如被鄙视的极客。我相信约翰·吉尔摩曾经说过，互联网将审查制度视为损害，并绕开它。这是一个典型的例子。

或许，当权者犯下的第一个错误就是误以为维基解密就是朱利安·阿桑奇（Julian Assange），甚至认为维基解密就是他们的阴谋（甚至可能是他们的诡计）。上周，我们听到了政客和评论员的大量言论，他们要求暗杀阿桑奇、逮捕他、冻结他的所有账户，各种媒体几乎都宣称他是头号公敌。这对维基解密有利，因为那些发出这些呼吁的人甚至不明白互联网作为分布式网络运作的最基本原理。阿桑奇可能被关在伦敦的监狱里，但这并不能阻止泄密。这种想法是一种更严重问题的症状，即只要除掉一个人，就能阻止维基解密所引发的大规模事件。阿桑奇在牢房里一定在笑。