以显示细节。作为一名摄影师，我更喜欢尽可能使用自然光。我从日常图像中汲取灵感。在看似正常的场景中看到一些奇特的东西。”
社论
加拿大最高法院和新兴技术
尊敬的托马斯·克伦威尔法官，第 1-6 页
这是 2011 年 2 月 28 日由 AHRC/SCRIPT 在爱丁堡大学法学院赞助的讲座的修订文本。
评论文章
治理与纳米技术发展：重点关注印度的卫生部门
Manish Anand、Nidhi Srivastava 和 Shilpanjali Deshpande Sarma，第 7-24 页
为了利用纳米技术在卫生部门应用的无限机会，必须以负责任的方式开发纳米技术。本文重点介绍纳米技术在印度医疗保健和医学中的应用，首先描述其中的主要研究和发展，然后分析政策问题。虽然目前还没有具体的纳米技术法规，但有一系列的监管手段已经并将扩展到印度的纳米技术应用。本文讨论了这些手段的监管充分性和能力，以解决印度卫生部门纳米技术发展所引发的问题。纳米技术监管的主要挑战涉及监管能力、信息不对称、机构间协调以及角色和任务重叠。纳米技术的负责任治理将需要通过促进国家和非国家行为者之间的对话和学习来实现治理过程的民主化，而行业需要成为其中不可或缺的一部分。
数据导出云计算 – 如何将个人数据转移到欧洲经济区以外？《不知情的云》，第 4 部分
W Kuan Hon 和 Christopher Millard，第 25-63 页
欧洲经济区成员国之间在欧盟数据保护指令 (DPD) 下的数据出口规则缺乏明确性和一致性，这导致云计算的使用存在很大的不确定性。传输和数据位置的概念尤其成问题。当数据只能通过跨境物理携带存储介质才能在国 波兰手机数据 家之间传输时，对数据位置的强烈而狭隘的关注是有意义的。随着互联网的出现和远程访问数据的便利，“位置”的概念越来越没有意义，也与数据保护无关。
该指令对数据位置的关注不应掩盖数据出口限制的根本目的，即数据保护。该限制的具体目标是，并且仍然是保护个人数据免遭未经授权的人员访问（以及未经授权的使用，这取决于访问）。如果数据经过强加密并且解密密钥得到安全管理，则数据的位置应该无关紧要。即使此类加密数据存储在欧洲经济区之外，未经授权的人员在没有密钥的情况下也无法以可理解的形式访问数据。相反，如果数据以未加密（或仅弱加密）的形式存储，则将数据保留在欧洲经济区内并不能保证更好的保护。
在本文中，我们认为重点应该放在限制对可理解数据的未经授权的访问，而不是限制数据出口。我们建议用问责制、透明度和安全性要求取代数据出口限制。
分析
关于欧盟电子签名立法术语和概念澄清问题的非正式辩论
Stephen Mason，第 64-85 页
本文旨在对（i）指令中涉及的三种电子签名形式：“简单”、“高级”和“合格”；（ii）“签名人”的定义；（iii）“安全签名创建设备”（SSCD）的定义，以及（iv）“公共部门的电子签名”的含义进行高层次的分析，结合一些成员国的法律术语定义，这些定义导致了电子签名指令实施过程中的不同术语或不同影响。本文
还考虑了在国家层面提出的不同解决方案，以及这些解决方案如何构成欧洲层面应考虑的最佳（或最差）实践。
本文对这些定义提出了批判性的观点，并对现行指令的优点和缺点进行了评论。它强调了其他可能的选择和建议，并提出了改进建议，同时评估这些建议对电子签名和整个 IAS 框架的未来的影响。