CV Data

我知道我的话开始像一张老唱片了（对于年轻的读者，我指的是这项旧技术），但是当我读到像 BoingBong 的“最后一次推动废除 ACTA：立即行动，否则互联网就会明白”这样的标题时，我会感到不安。而且很生气。又生气又不安。像一个温和的绿巨人一样，我跑到键盘前澄清事实。或许我更不安是因为这些评论来自我原本钦佩的人，但是当谈到反对 ACTA 的运动时，我似乎就像电影院角落里孤独的微弱声音，抱怨爆炸的不准确性以及流言终结者如何完全揭穿被子弹击中的人会飞回来的说法。“嘿，这不准确！”我抗议道。然而，吹捧 ACTA 的故事仍在继续。

ACTA 是一项有缺陷的协议，它是秘密谈判的，违反了政府公开和 菲律宾手机数据 问责的所有原则。涉及的利益相关者主要是知识产权行业。结果就是一份混乱、混乱和模糊的法律大杂烩，未能实现其最初的意图。它包含几项可能延长惩罚性赔偿的条款。它在专利和商业用途方面的措辞含糊不清。但它并不是互联网有史以来面临的最大威胁。而且可以肯定的是，即使它获得批准，互联网也不会“接受”。

事实上，什么都不会发生。事实就在那里，白纸黑字：澳大利亚条约常设委员会宣布，澳大利亚法律已经符合该条约，这意味着不需要通过任何法律；欧洲议会国际贸易委员会 (ITC) 主席也承认，ACTA 不会改变任何立法。因此，ACTA 实际上不会产生任何作用，一项不改变法律的条约几乎没有任何法律效力。这几乎就像那些哲学问题之一：“如果一项国际条约不改变法律，它还存在吗？”

我仍然热切希望欧洲议会本周废除 ACTA。目前正在开展一项活动，要求人们联系欧洲议会议员，要求他们投票反对该条约。我有一个更准确的谈话要点。联系你的欧洲议会议员，告诉他们拒绝 ACTA，因为这是一个无用且昂贵的条约，不会有任何作用。它浪费空间，浪费时间，它根本不应该被公布。所以，把它完成吧。用火烧死它，把灰烬撒向四面八方，作为对未来政策制定者的警告。但要出于正确的理由，而不是基于夸大其词和谎言。

我现在要去 Facebook 了，有人又在散播“回到未来”日期的恶作剧。怀疑论者的工作永无休止。